Thứ Bảy, ngày 17 tháng 9 năm 2016

"Quy trình" cái mả mẹ mi

“8 người thân của tôi được bổ nhiệm đều đúng quy trình”

17/09/2016 16:45 GMT+7
TTO - Bí thư tỉnh uỷ Hà Giang Triệu Tài Vinh đã nói như vậy với Tuổi Trẻsau khi có thông tin có đến 8 người thân của ông được bố trí các vị trí chủ chốt của nhiều cơ quan trong tỉnh Hà Giang.
“8 người thân của tôi được bổ nhiệm đều đúng quy trình”
Ông Triệu Tài Vinh (bìa phải) cùng với lãnh đạo Bộ Lao động thương binh và xã hội trong một cuộc khảo sát để mở rộng, tôn tạo nghĩa trang Vị Xuyên (ảnh chụp ngày 9-9) - Ảnh: ĐỨC BÌNH
Theo đó, ngày 17-9, trên mạng xã hội đăng tải thông tin có ít nhất 8 người là vợ, anh em ruột thịt, em rể, anh em họ hàng của ông Triệu Tài Vinh đang giữ các vị trí chủ chốt của nhiều ban ngành, địa phương trong tỉnh gồm:
- Bà Phạm Thị Hà - phó giám đốc sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Hà Giang, là vợ ông Vinh
- Ông Triệu Tài Phong - bí thư huyện ủy huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang, là em trai ông Vinh
- Ông Triệu Sơn An  - phó chủ tịch UBND huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang, là em trai ông Vinh (không phải Triệu Tài An như thông tin trên mạng)
- Ông Triệu Tài Tân  - phó phòng Hành chính Viễn thông tỉnh Hà Giang, là em trai ông Vinh (không phải làm phó giám đốc Viễn thông Hà Giang như thông tin trên mạng)
- Bà Triệu Thị Giang - phó phòng Kinh tế đối ngoại Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Hà Giang, là em gái ông Vinh (không phải được đề bạt lên phó giám đốc sở như thông tin trên mạng)
- Ông Mạc Văn Cường (chồng bà Giang, em rể ông Vinh) - phó trưởng Công an thành phố Hà Giang
- Ông Triệu Là Pham (anh họ ông Vinh) -  phó ban Nội chính Tỉnh ủy Hà Giang
- Bà Triệu Thị Tình (em họ ông Vinh) - phó giám đốc phụ trách Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch tỉnh Hà Giang.
Trước thông tin này, trao đổi với Tuổi Trẻ vào sáng cùng ngày, ông Vinh xác nhận cả 8 người trên đều là người thân của mình.
Tuy nhiên ông Vinh cho rằng không nên “nhìn vào hiện tượng của sự việc” là các chức vụ những người này đang nắm giữ mà nên nhìn vào bản chất của sự việc như quy trình bổ nhiệm cán bộ, điều kiện, năng lực, hiệu quả làm việc của những người này.
Ông Vinh cho biết, sự việc này đã được các cơ quan chức năng của trung ương vào cuộc kiểm tra và có kết luận. “Sau khi kiểm tra, đầu tháng 5 UBKT trung ương đã kết luận việc bổ nhiệm cán bộ của tỉnh là đúng quy trình” - ông Vinh nói.
Ông Vinh cho rằng, nếu chỉ nhìn vào danh sách người nhà này thì sẽ là “chuyện không hay” nhưng đi vào từng trường hợp cụ thể thì “sẽ thấy việc bổ nhiệm không có khuất tất”.
“Không những tôi không ưu ái người nhà mà nhiều lần khi Ban thường vụ tỉnh uỷ đưa người thân của tôi ra để bàn bố trí cán bộ tôi còn là người phản đối" - ông Vinh nói.
"Năm 2006, vợ tôi được được ngành đề xuất bổ nhiệm làm Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Hà Giang nhưng tôi là người phản đối. Đến năm 2009, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn lúc bấy giờ đã đưa ra đề nghị, trình bổ nhiệm vợ tôi làm phó giám đốc sở nhưng tôi tiếp tục phản đối và hai vợ chồng xin không nhận chức vụ này vì lúc đó tôi đang là Ủy viên dự khuyết TƯ Đảng, Bí thư huyện ủy Hoàng Su Phì, gia đình rất bận nên vợ tôi khó hoàn thành nhiệm vụ đó được” - ông Vinh cho biết.
Ông Vinh cũng cho biết thêm trong những lần đầu em trai được đề xuất làm lãnh đạo huyện Quang Bình, em rể được đề xuất làm lãnh đạo Công an TP Hà Giang thì cũng chính ông Vinh là người phản đối.
“Sau đó do yêu cầu của tình hình thực tế, điều kiện, năng lực của những người này đáp ứng được thì địa phương tiếp tục đề xuất. Tất cả những người này đều nằm trong quy hoạch cán bộ, khi đưa ra bàn để bố trí nhiệm vụ thì do Ban thường vụ Tỉnh uỷ quyết định, cá nhân tôi chỉ là một ý kiến. Họ đều đã đi cơ sở, làm nhiều chức vụ khách nhau, có người còn ra tỉnh làm lãnh đạo từ khi tôi vẫn đang công tác ở huyện” - ông Vinh nói.
THÂN HOÀNG

Thứ Bảy, ngày 10 tháng 9 năm 2016

MẸ NÓ CHỈ LÀ CÁI BIA


'Biệt phủ' xây dựng không phép: Phường không gặp được... gia chủ
TRANG CHỦ
THỜI SỰ
XÃ HỘI
10.09.2016 | 17:38 PM
Sự kiện :Chuyện cây sứ trăm tuổi và biệt phủ nhà quan

Nhận được thông tin về việc biệt phủ xây dựng không phép, chính quyền phường Thủy Phương, TX Hương Thủy (Thừa Thiên Huế) đã tới lập biên bản, nhưng không có sự tham gia của gia chủ.


Những ngày vừa qua, dư luận xôn xao khi báo Người Đưa Tin đã phát hiện ra sự tồn tại của một "biệt phủ" xây dựng không phép, nằm trên đường Dạ Lê, thuộc phường Thủy Phương, thị xã Hương Thủy (Thừa Thiên - Huế). Khu "biệt phủ" này tựa như khu vườn thượng uyển với hệ thống ao hồ thông nhau, cùng các nhà gỗ và nhiều cây cảnh quý hiếm, có giá trị…








Khu biệt phủ tựa như vườn thượng uyển, có giá trị, độc đáo.


Qua xác minh, mảnh đất xây dựng ngôi "biệt phủ" này, đứng tên cụ bà Trương Thị Kim (72 tuổi), quê ở Quảng Nam. Bà Kim là mẹ vợ của ông Huỳnh Ngọc Sơn, Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Thừa Thiên - Huế. Dư luận cho rằng, "biệt phủ" này là của ông Sơn, nhưng đứng tên cụ bà Kim.






Tất cả khu này, đang trong quá trình hoàn thiện; ngổn ngang vật liệu, các tốp công nhân đang xây dựng. Theo xác nhận của chính quyền địa phương, việc xây dựng khu "biệt phủ" này không hề xin phép các cơ quan chức năng.

Liên quan đến sự việc, ông Ngô Văn Tài, Phó Chủ tịch phường Thủy Phương cho biết, trước đó, khi hay tin về việc bà Kim xây dựng công trình trái phép, lãnh đạo địa phường đã cử cán bộ về ghi nhận hiện trạng, tiến hành lập biên bản sự việc. Tuy nhiên, thời điểm kiểm tra, không thấy người có tên trong hồ sơ thửa đất(!?).

Phường Thủy Phương đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và yêu cầu ngừng thi công xây dựng công trình vi phạm trên mảnh đất do bà Trương Thị Kim đứng tên. Nội dung biên bản yêu cầu, "biệt phủ" không có giấy phép phải dừng xây dựng.

Bờ kè dài khoảng 35m, nhà lục giác diện tích rộng 35m2, nhà chữ nhật diện tích 40m2... đều là những công trình vi phạm. Tuy nhiên, tại thời điểm lập biên bản, không hề có người vi phạm - cụ Kim vắng mặt.








Biên bản được lập đơn phương, không có người vi phạm tham gia chứng kiến.


Cũng theo nguồn tin từ cán bộ địa phương, bà cụ Kim không chỉ tiến hành xây dựng công trình không được cơ quan có thẩm quyền cấp phép mà còn xây dựng trên đất thủy sản, đất trông cây lâu năm, không đúng mục đích, không phù hợp với quy hoạch. Nếu trong 60 ngày, bà Kim không thực hiện đúng quy định, cơ quan Nhà nước sẽ cưỡng chế, đập bỏ phần xây dựng trái phép.

Được biết, tổng diện tích mang tên cụ Kim đang sử dụng là 8.580.9m2, trong đó: Diện tích đất ở 3.427.8m2, đất trồng cây lâu năm 2.917.5m2, đất nuôi trồng thủy sản 2.235.5m2. Được biết, cụ Kim quê ở Quảng Nam, là mẹ vợ của ông Huỳnh Ngọc Sơn - Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Thừa Thiên - Huế.

Qua câu chuyện trên, nhiều người cho rằng, có nhân vật cụ Kim là một người hữu danh vô thực, chỉ đứng tên hộ mảnh đất cho một quan chức nào đó, nhằm xây dựng "biệt phủ" trái phép.
Ngày 7/9, UBND phường Thủy Phương đã xử phạt hành chính đối với cụ bà Trương Thị Kim với mức xử phạt là 2.000.000 đồng vì có hành vi xây dựng công trình không có giấy phép; yêu cầu dừng hoạt động xây dựng, chờ làm các thủ tục theo quy định của pháp luật. Dư luận cho rằng, mức xử phạt này là quá nhẹ so với hành vi vi phạm; công trình xây dựng quy mô, kéo dài.


Công Thành

NƠI ĐÂY LÀ TỤ ĐIỂM ĐÁNH BẠC CỦA HỒ XUÂN MÃN

Cây trăm tuổi ở Đại nội Huế nghi về nhà 'sếp': Trò mèo, ai còn làm?

18:18pm, 07/09/2016

Việc cây trăm tuổi vào "biệt phủ" sếp, KTS Ngô Doãn Đức -nguyên PCT Hội KTS VN bất bình: Bây giờ thời đại nào mà người ta còn làm trò mèo? Thích biếu xén thì lấy trong túi mình, sao lại lấy của công?

Về thông tin nghi vấn cây trăm tuổi ở Đại nội Huế vào “biệt phủ” của Sếp, KTS Ngô Doãn Đức - nguyên Phó chủ tịch Hội Kiến trúc sư Việt Nam bất bình: “Bây giờ là thời đại nào rồi mà người ta còn làm cái trò mèo đó? Họ thích biếu xén thì cứ việc lấy trong túi họ đi mà biếu, tại sao lại lấy của công?”


Là người gắn bó nhiều năm với việc nghiên cứu, bảo tồn các kiến trúc cổ, các khu di tích, theo ông, nếu có thực việc bứng cây trăm tuổi trong Đại nội Huế đi trồng ở nơi khác, mục đích chưa rõ ràng, thậm chí là để biếu cán bộ địa phương thì có đúng với quy định hay không?

Mặc dù mới chỉ nắm thông tin qua báo chí, nhưng tôi thấy đó là việc làm tùy tiện, khó hiểu của Ban quản lý khu di tích này. Có rất nhiều vấn đề cần phải làm rõ.

Việc bảo tồn di tích cố đô Huế, thời gian vừa qua rất được chú trọng. Nhà nước đã có quy hoạch xây dựng, bảo tồn và khôi phục quần thể di tích kinh thành Huế. Các cây nằm trong khu di tích, đặc biệt là những cây cảnh có tuổi đời trăm năm rất có giá trị, cần bảo vệ. Bất kỳ thay đổi nào cũng có thể ảnh hưởng tới việc sinh trưởng và phát triển của cây nên phải tính toán rất kỹ, trên cơ sở phối hợp nhiều cơ quan chức năng, chuyên gia chuyên ngành.

Nếu đúng như thông tin mà báo chí và người dân phản ánh, chúng ta phải lên tiếng mạnh mẽ. Nó bất cập ở hai vấn đề: Thứ nhất, lấy bất kỳ thứ gì trong khuôn viên, không gian di tích (ở đây là kinh thành Huế) phải có sự xác nhận, chấp thuận của cơ quan quản lý, các tổ chức có liên quan.

Thứ hai, trên quan điểm bảo vệ di tích, các kiến trúc và không gian của di tích, khi có bất kỳ sự thay đổi nào cũng đều phải rất thận trọng. Không thể thích thì bứng đi trồng nơi khác được. Phải xác minh, làm rõ thông tin này để nhân dân được rõ chứ không thể mù mờ, chung chung được. Cơ quan chức năng lại càng phải có trách nhiệm làm rõ, công bố thông tin để chứng minh không có sự khuất tất thì người dân mới yên tâm.


Tôi tự hỏi, việc nhổ cây cảnh tuổi đời trăm năm đi trồng nơi khác đã được cho phép chưa? Lý do nhổ là gì, tại sao lại di dời đến “biệt phủ” của quan chức nếu chuyện đó là có thực, vin vào đâu để đem đi biếu? Cần phải có câu trả lời cụ thể cho nhân dân biết.




KTS Ngô Doãn Đức: "Thích biếu xén thì lấy trong túi mình, sao lại lấy của công?"


Nếu quả thực, có việc đem cây trong di tích đi làm quà biếu, ông nghĩ sao dưới góc độ của một người dân?

Đem của công đi làm quà biếu là không thể chấp nhận được. Thời đại bây giờ, không ai làm trò mèo ấy. Tại sao ở thế kỷ văn minh này còn duy trì “văn hóa” biếu xén như vậy? Ai thích đi biếu cá nhân thì cứ của trong túi họ mà làm, tại sao lại đụng đến của công?

Dưới góc nhìn của một người dân, tôi thấy đó là sự xâm phạm. Bất kỳ người nào đem của công thành quà biếu đều là cái tội, cần phải xử thật nặng để làm gương.

Theo ông, việc làm bất thường của Ban quản lý Trung tâm bảo tồn di tích Cố đô Huế như kể trên sẽ có tác động như thế nào với quần thể di tích?

Di tích Cố đô Huế không chỉ là tài sản của riêng người dân, tỉnh Thừa Thiên Huế mà là tài sản văn hóa, lịch sử của cả nước, của cả nhân loại. Điều này đã được thế giới khẳng định. Hơn ai hết, tất cả phải có trách nhiệm trong vấn đề bảo vệ di sản. Bất kỳ việc làm nào ngược lại việc bảo tồn di tích đều phải bị lên án.

Chúng ta đã có Luật Bảo tồn di sản, quy định rất rõ về những hành vi được xem là xâm hại, đi ngược lại với bảo vệ, bảo tồn di sản. Cứ đúng theo đó mà áp dụng thôi. Nên hiểu, bảo vệ cảnh quan di tích bao gồm cả vùng đệm nữa.




Cây sứ trăm tuổi trong Đại nội Huế được bí mật di chuyển trong đêm, người dân nghi ngờ được chuyển vào "biệt phủ" sếp

Ông nghĩ sao về trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức có liên quan trong vụ việc nếu như để xảy ra việc đem cây trong đại nội đi biếu cá nhân?

Cây hàng trăm năm tuổi đem đi trồng nơi khác tùy tiện, làm quà biếu, tại sao lại có sự vênh nhau giữa một bên là Luật Bảo tồn di sản và một bên là quyền lợi cá nhân? Báo chí và người dân thì lên tiếng bảo vệ, còn các vị cán bộ, lãnh đạo lại tránh nhau, bận rộn đến mức né tránh trách nhiệm khi được hỏi?

Thế nên, tôi cho rằng, trách nhiệm của các các nhân, tổ chức có liên quan cần phải được làm rõ. Trách nhiệm đến đâu, sai phạm đến đâu, không chỉ đơn giản là việc mấy cái cây trong di tích mà là câu chuyện về bảo tồn, câu chuyện về sử dụng của công và câu chuyện về ý thức đối với văn hóa, lịch sử…

Xin cảm ơn ông!

Đỗ Huệ (thực hiện)

Thứ Năm, ngày 08 tháng 9 năm 2016

CÒN BÍ THƯ THỪA THIÊN HUẾ ĂN CƯỚP ĐANG BỊNH ĐƯƠC TREO CHƯA KỈ LUẬT

Nguyên Bí thư Hải Phòng Dương Anh Điền bị kỷ luật cảnh cáo

Dân trí Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật ông Dương Anh Điền - nguyên Bí thư Thành ủy Hải Phòng và ông Lê Khắc Nam - Phó Bí thư Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND thành phố Hải Phòng bằng hình thức cảnh cáo.
 >> Dàn nhạc nước 200 tỷ đồng: "Món quà" của ông Bí thư (!)
 >> Dàn nhạc nước 200 tỷ đồng "tậm tịt", nhếch nhác như bè nuôi cá

Ông Dương Anh Điền - cựu Bí thư Thành ủy Hải Phòng (Ảnh: TTXVN)
Ông Dương Anh Điền - cựu Bí thư Thành ủy Hải Phòng (Ảnh: TTXVN)
Từ ngày 6/9 đến ngày 8/9 Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ thứ VI dưới sự chủ trì của ông Trần Quốc Vượng, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.
Sau khi xem xét Báo cáo đề nghị thi hành kỷ luật đối với ông Dương Anh Điền - nguyên Bí thư Thành ủy, nguyên Bí thư Ban cán sự Đảng, nguyên Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng, ông Lê Khắc Nam - Ủy viên Ban Thường vụ, Phó Bí thư Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND thành phố Hải Phòng và ông Đoàn Duy Linh - Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch thành phố Hải Phòng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy những khuyết điểm, vi phạm của ông Điền, ông Nam, ông Linh đã gây hậu quả nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và cá nhân 3 ông.
Trong quá trình kiểm điểm, cả 3 ông đã nghiêm túc, tự giác nhận rõ thiếu sót, khuyết điểm, vi phạm của mình và tự nhận hình thức kỷ luật.
Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ vi phạm, căn cứ Quy định số 181-QĐ/TW ngày 30/3/2013 của Bộ Chính trị về xử lý đảng viên vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật ông Dương Anh Điền, ông Lê Khắc Nam bằng hình thức cảnh cáo; ông Đào Duy Linh bằng hình thức khiển trách.
Trước đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận Ban cán sự Đảng UBND thành phố Hải Phòng nhiệm kỳ 2010-2015 đã thiếu trách nhiệm trong việc lãnh đạo, chỉ đạo UBND thành phố thực hiện kết luận của Thường trực Thành ủy về chủ trương nghiên cứu phương án bố trí các đài phun nước, kết hợp ánh sáng, kỹ xảo nghệ thuật (Dự án nhạc nước), thực hiện không đúng các quy định về quản lý đầu tư xây dựng đối với Dự án.
Đối với cá nhân các ông Dương Anh Điền, ông Lê Khắc Nam và ông Đoàn Duy Linh có các khuyết điểm, vi phạm: Vi phạm Quy định số 51-QĐ/TW, ngày 19/4/2007 của Ban Bí thư khóa X, Quy chế làm việc của Thành ủy nhiệm kỳ 2010-2015, Quy chế làm việc của Ban Cán sự đảng UBND thành phố nhiệm kỳ 2011-2016 trong việc quyết định phê duyệt đầu tư Dự án nhạc nước.
Thiếu trách nhiệm trong chỉ đạo, kiểm tra, tổ chức thực hiện và vi phạm các quy định về quản lý đầu tư xây dựng, quản lý chi phí, quản lý hợp đồng, lựa chọn nhà thầu.
Những khuyết điểm, vi phạm của tập thể và cá nhân nêu trên dẫn đến Dự án nhạc nước còn dở dang, đến nay chưa thể nghiệm thu, thanh quyết toán, bàn giao, đưa vào sử dụng theo đúng mục tiêu, yêu cầu đã được phê duyệt, làm thất thoát, lãng phí cho ngân sách Nhà nước, gây dư luận xấu trong cán bộ, đảng viên và nhân dân địa phương.
Kỷ luật cán bộ Công ty cổ phần xăng dầu, dầu khí Phú Thọ
Thông báo về nội dung kỳ họp, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng cho biết đã xem xét, xử lý kỷ luật ông Lê Văn Quân, đảng viên Chi bộ Văn phòng, Đảng bộ Công ty cổ phần xăng dầu, dầu khí Phú Thọ thuộc Đảng bộ Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam, nguyên Bí thư Ban Chấp hành Đoàn TNCS Hồ Chí Minh Cơ quan Tổng công ty cổ phần Sông Hồng. Khi là Bí thư Ban Chấp hành Đoàn TNCS Hồ Chí Minh cơ quan Tổng công ty cổ phần Sông Hồng, ông Quân đã quyết định giới thiệu đoàn viên với tổ chức đảng để xem xét, kết nạp đảng sai quy định.
Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ vi phạm, căn cứ Quy định số 181-QĐ/TW của Bộ Chính trị về xử lý đảng viên vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã quyết định thi hành kỷ luật ông Quân bằng hình thức khiển trách.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng đã xem xét các báo cáo giám sát chuyên đề đối với: Ban cán sự đảng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch; Ban Thường vụ Tỉnh ủy Lâm Đồng và một số cá nhân; Thường trực Tỉnh ủy Lai Châu; Đảng đoàn và Bí thư Đảng đoàn Liên hiệp các Hội Văn học Nghệ thuật Việt Nam; Ban cán sự đảng và ông Nguyễn Duy Thăng - Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Nội vụ; Đảng đoàn Hội cựu chiến binh Việt Nam và Bí thư Đảng đoàn; Ban Thường vụ Thành ủy TPHCM.
Thông qua giám sát, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã chỉ rõ những ưu điểm, hạn chế, khuyết điểm của tập thể và cá nhân và yêu cầu có biện pháp, giải pháp khắc phục, sửa chữa trong thời gian tới.
Thế Kha

Thứ Ba, ngày 30 tháng 8 năm 2016

CHẾ ĐỘ ĐẺ RA NHỮNG QUÁI THAI TƯƠNG TỰ HỒ XUÂN MÃN

Cựu Chủ tịch tỉnh mở quán nhậu 15 tỷ đồng cho nữ phó phòng

Sau khi lùm xùm chuyện nữ phó phòng đập xe của Chủ tịch UBND tỉnh Trà Vinh Trần Khiêu, ông Khiêu khẳng định hai người không có tình cảm. Nghỉ hưu xong, ông và nữ phó phòng cùng nhau mở quán nhậu 15 tỷ đồng ở Vĩnh Long...

Năm 2013, dư luận miền Tây “dậy sóng” trước việc nữ phó phòng T.H.L (Phó phòng Quản lý doanh nghiệp - Lao động thuộc Ban quản lý (BQL) Khu kinh tế tỉnh Trà Vinh) chạy xe vào trụ sở UBND tỉnh Trà Vinh đập xe ông Trần Khiêu - Chủ tịch UBND tỉnh này. Câu chuyện không chỉ xôn xao trong năm 2013 mà còn kéo dài qua 2014 khi nữ phó phòng liên tục tố cáo một số cán bộ cấp trên có tiêu cực.

Ông Trần Khiêu bên công trình đứng tên bà T.H.L
Ông Trần Khiêu bên công trình đứng tên bà T.H.L
Theo báo cáo của Công an phường 1, thành phố Trà Vinh, khoảng 22 giờ 10 phút ngày 7/1/2013, T.H.L chạy xe Honda SH thẳng vào trụ sở UBND tỉnh. Bà không chấp hành hiệu lệnh yêu cầu dừng xe của lực lượng cảnh sát bảo vệ, sau đó dùng gạch đập kính chiếc ô tô biển xanh 84E-0727 là phương tiện công vụ của ông Trần Khiêu - Chủ tịch UBND tỉnh. Khi lực lượng làm nhiệm vụ đến can ngăn không cho đập phá ô tô, bà L đã dùng gạch đánh lại, làm một chiến sĩ bị thương.
Tiếp đó, bà L lên phòng làm việc của ông Khiêu ở lầu 1, rồi dùng gạch đập vào cửa phòng. Khi lực lượng cảnh sát bảo vệ can ngăn, bà L đã lớn tiếng đe dọa, chửi bới, thóa mạ với những lời lẽ thô tục. Mãi đến 23 giờ 15, bà này mới bỏ về nhưng không chấp hành yêu cầu của Công an phường 1 là về làm việc tại trụ sở. Ngày 8/1, Công an phường 1 đã 2 lần gửi giấy triệu bà L lên làm việc nhưng bà vẫn không chấp hành và cũng chẳng thông báo lý do vắng mặt.
Sau khi sự việc xảy ra, ngày 22/2, Đảng ủy Khối doanh nghiệp tỉnh Trà Vinh đã ra quyết định khai trừ bà L ra khỏi Đảng vì những sai phạm trên. Ngoài ra, Đảng ủy khối cũng yêu cầu cơ quan nơi bà L công tác tiến hành buộc thôi việc đối với bà.

Ông Trần Khiêu và bà THL bên công trình đang xây dựng.
Ông Trần Khiêu và bà THL bên công trình đang xây dựng.
Báo chí vào cuộc, ông Trần Khiêu khẳng định, giữa ông và bà T.H.L hoàn toàn trong sáng, chỉ là anh em bình thường, không vượt giới hạn như dư luận đồn đoán. Chuyện bà T.H.L đập xe ông, hay chuyện bà đến nhà ông “quậy” vào ban đêm chỉ là do những chuyện hiểu lầm. Đến tháng 7/2013, ông Trần Khiêu có đơn xin nghỉ hưu sớm vì lý do lớn tuổi, sức khỏe yếu, mất sức lao động.
Ông Khiêu phủ nhận mối quan hệ với bà T.H.L và sự việc cũng chìm vào quên lãng. Vài tháng nay, người dân thành phố Vĩnh Long lại xôn xao khi thấy ông Khiêu thường xuyên chở bà T.H.L đến một công trình xây dựng quán nhậu rất lớn ở Vĩnh Long. Địa điểm này trước đây là Hội quán Bia Sài Gòn, được hai người mua lại và đầu tư mới.
Bà T.H.L cho biết, miếng đất này bà mua hơn 8 tỷ đồng, xây cái nhà phía trước hơn 2 tỷ đồng. Ngoài ra, bà cho xây dựng phòng ốc mở nhà hàng, tổng giá trị toàn bộ công trình khoảng 15 tỷ đồng.
Ông Trần Khiêu cho biết, ngoài quán nhậu đang xây dựng, ông và bà T.H.L còn có một nhà hàng ở huyện Duyên Hải (Trà Vinh) và một công ty chuyên đấu giá tài sản. Theo lời ông Khiêu, những tài sản này bà T.H.L đứng tên nhưng cũng là của ông, vì ông là người đứng sau. “Mày thấy báo chí đăng không? Mày đăng đi... Nhầm mẹ gì. L nóng tánh. Tánh bây giờ vẫn nóng” - ông Trần Khiêu nói.
Ông Trần Trí Dũng - Bí thư Tỉnh ủy Trà Vinh cho biết, ông Trần Khiêu đã chuyển sinh hoạt Đảng về nơi cư trú, không còn sinh hoạt đảng ở cơ quan cũ.
Theo Hữu Danh

Thứ Hai, ngày 29 tháng 8 năm 2016

Thằng này lại học bài cáo ốm của Hồ Xuân Mãn

Ông Trịnh Xuân Thanh xin nghỉ để chữa bệnh

Dân trí Liên quan đến việc ông Trịnh Xuân Thanh nhiều ngày nay không có mặt ở Hậu Giang, trưa 29/8, một lãnh đạo tỉnh Hậu Giang cho biết, ông Thanh đang xin nghỉ một tháng để chữa bệnh.
 >> Dấu hiệu “cố ý làm trái” trong vụ Trịnh Xuân Thanh gây thất thoát 3.200 tỷ đồng
 >> Tổng Bí thư: Vụ Trịnh Xuân Thanh "còn nhiều việc lắm chứ chưa dừng lại"

Trước đó, ông Trần Công Chánh, Bí thư tỉnh ủy Hậu Giang cũng cho biết: “Ông Trịnh Xuân Thanh đang xin nghỉ phép mấy hôm, hiện tại chúng tôi chưa nghe thông báo gì mới về ông Trịnh Xuân Thanh”.
Nhiều người công tác tại UBND tỉnh Hậu Giang cho biết, ông Trịnh Xuân Thanh hiện vẫn còn là Tỉnh ủy viên, sinh hoạt Đảng tại chi bộ Văn phòng UBND tỉnh Hậu Giang, tuy nhiên từ ngày đoàn công tác của Ủy ban Kiểm tra trung ương vào làm việc, ông Thanh gần như không có mặt tại Hậu Giang.
Ông Thanh nhiều ngày qua không có mặt ở Hậu Giang
Ông Thanh nhiều ngày qua không có mặt ở Hậu Giang
Như Dân trí đã thông tin, ông Trịnh Xuân Thanh, nguyên Vụ trưởng, Chánh Văn phòng Ban cán sự Đảng, Bộ Công Thương được luân chuyển về Hậu Giang từ tháng 5/2015 và được bầu giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011 - 2016.
Cuối tháng 5/2016, phát hiện ông Thanh đang dùng xe cá nhân hạng sang gắn biển xanh để đi lại, dư luận bức xúc, báo chí đã vào cuộc, phản ánh các sai phạm của ông Thanh.
Đến ngày 9/6/ 2016, Văn phòng Trung ương Đảng có công văn truyền đạt ý kiến của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng giao 9 cơ quan kiểm tra, xem xét, kết luận những nội dung báo chí nêu liên quan đến Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh.
Ngày 16/6, HĐND tỉnh Hậu Giang khóa IX (nhiệm kỳ 2016-2021) họp lần thứ nhất với 50 đại biểu vừa trúng cử tham dự. Tại cuộc họp này, ông Thanh xin vắng mặt. Trước đó, ngày 15/6, ông Thanh đã chủ động nộp đơn lên Tỉnh ủy và HĐND tỉnh Hậu Giang xin không tái cử chức danh Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, nhiệm kỳ 2016-2021.
Ngày 15/7, Hội đồng bầu cử Quốc gia không công nhận tư cách đại biểu Quốc hội với ông Trịnh Xuân Thanh.
Ngày 1, 2/8, Ban thường vụ Tỉnh ủy, Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Hậu Giang đã họp để kiểm điểm trách nhiệm của tập thể Ban thường vụ Tỉnh ủy, các cá nhân có liên quan đến sự việc của ông Trịnh Xuân Thanh. Tại cuộc họp này Ban Thường vụ Tỉnh ủy Hậu Giang thừa nhận khuyết điểm và cho biết sẽ "nghiêm khắc nhận trách nhiệm, rút kinh nghiệm".
Hoàng Tùng

Thứ Hai, ngày 22 tháng 8 năm 2016

ĐÚNG KHÔNG MÃN?

o bán được khi công tác cán bộ là dân chủ, công khai? Xin thưa đó chỉ là vở kịch diễn rất xoàng mà thôi. Khi người có chức quyền cao nhất ở đơn vị, địa phương đã bán chức cho ai đó thì mọi quy trình, ý kiến, thủ tục chỉ là hình thức để hợp thức hoá cho quyết định của cụ lớn mà thôi.
Tại sao tập thể lại đi hợp thức hoá cho ý muốn của một cá nhân?
Thật dễ hiểu, vì ai cũng muốn yên thân để tiến thân nên im lặng. Và, trong tập thể đó biết có mấy người vừa mua được chức, hoặc ít ra là cũng "hội" của cụ...
Thế mới có chuyện, tổ chức chỉ giới thiệu một người để tập thể cho ý kiến. Đã đưa ra một người rồi thì còn ý kiến mí lại ý cò gì nữa.
Xưa người ta nói là chợ quan. Nhưng nay có lẽ theo chiều hướng phát triển của xã hội mà bà con gọi là Tổng đại lí công tác cán bộ.
Nghe mà xót!
Khi chức tước không còn được lựa chọn để ban cho hiền tài mà trở thành hàng hoá thì dĩ nhiên xã hội nhiễu loạn. Có ai bỏ ra hàng tỷ đồng mua chức để rồi sống cảnh thanh bần lạc đạo hay không. Đã chi ra thì phải thu vào, âu cũng là quy luật ở đời. Mà đã thu thì phải có lãi, lãi lớn. Thế là vơ vét, thế là thu vén. Cụ lớn bán chức cho cụ nhỏ, cụ nhỏ bán lại cho cụ nhỏ hơn...Có điều tiền vào túi các cụ theo kiểu đa cấp là tiền nhân dân cả đấy.
Không loạn mới lạ.
Câu chuyện cụ lớn lục tỷ sẽ được biên ở một tut khác, tuy nhiên dẫn một tí để bà con thấy nó ghê gớm đến độ nào.
Khi chức tước đã là hàng hoá thì sự phỉ nhổ cũng sẽ lên ngôi. Cụ nhỏ xởi lởi với cụ lớn ngoài miệng vậy thôi, chứ trong bụng thì rủa như rủa tà.
Mà các cụ lớn nào mấy ai tử tế, lật lọng, trở mặt ngay khi có biến, đổ tội cho cấp dưới hoặc thằng đánh máy ngay lập tức, nếu ngôi vị bị ảnh hưởng.
Thế nên mấy màn cấp dưới đến nhà các cụ chửi bới, thậm chí bạo lực cũng là điều dễ hiểu.
Hàng hoá mà!

Thứ Ba, ngày 09 tháng 8 năm 2016

ĐỂ MỘT THẰNG CHỰ TRÂU LÊN ĐẾN BÍ THƯ...NÓ KÉO BẦY ĐÀN LÀM LÃNH ĐẠO THÌ THỪA THIÊN HUẾ LÀM GÌ CÓ TƯ DUY MÀ "VƯỚNG"?

Phó Thủ tướng: Huế đẹp nhưng phát triển ì ạch vì “vướng” tư duy?

Dân trí “Du lịch di sản của Huế đa dạng và đặc sắc, mỗi năm thu được gần 5 triệu USD tiền vé tham quan. Nhưng đền AngkoVat của Campuchia mỗi năm số thu này gấp nhiều lần Huế. Thừa Thiên- Huế còn có lợi thế du lịch biển, rừng mà vẫn vướng. Vậy phải chăng là vướng tư duy?

Đó là câu hỏi Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ đặt ra khi làm việc với lãnh đạo tỉnh Thừa Thiên - Huế chiều 7/8 về việc thực hiện các nhiệm vụ phát triển kinh tế, xã hội của địa phương trong 6 tháng đầu năm 2016 và kế hoạch từ nay tới cuối năm để đảm bảo các chỉ tiêu kinh tế, xã hội.
“Phí phạm” tiềm năng du lịch!
Theo Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ: “Du lịch di sản của Thừa Thiên - Huế đa dạng và đặc sắc, mỗi năm thu được gần 5 triệu USD tiền vé tham quan. Nhưng đền Angkor Wat của Campuchia mỗi năm số thu này gấp nhiều lần Huế. Ngoài ra Thừa Thiên- Huế còn có lợi thế du lịch biển, rừng, mà vẫn vướng. Vậy phải chăng là vướng tư duy?”.
Nhấn mạnh về sự lãng phí tiềm năng, không khai thác được để phát triển du lịch, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ lấy ví dụ về khu đầm phá Tam Giang rộng 22.000 ha của Thừa Thiên- Huế.
“Từ trên cao nhìn xuống mới thấy phá Tam Giang đẹp như thế mà ta không khai thác được thì thật là lãng phí. Câu chuyện ở đây là phải thay đổi tư duy của người làm du lịch, kinh tế. Phải chuyển mạnh sang thị trường khi làm du lịch, để người dân và doanh nghiệp tham gia quản lý, phát triển du lịch, chính quyền đừng ôm việc, đừng quá trông cậy vào nhà nước về vốn” - Phó Thủ tướng cho hay.
Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ
Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ
Về định hướng phát triển kinh tế cho Thừa Thiên- Huế trong giai đoạn tới, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đề nghị “lấy phát triển du lịch làm đầu”, nhận thức rõ quan niệm về ngành du lịch là một ngành kinh tế mang dấu ấn văn hóa sâu sắc, có tính chất tổng hợp, liên vùng, liên ngành rất cao.
Lãnh đạo Chính phủ cho rằng, phát triển du lịch không thể dựa vào nhà nước, phải tiếp cận theo hướng thị trường, đảm bảo liên kết vùng; tập trung đầu tư kết cấu hạ tầng du lịch và đảm bảo môi trường du lịch, cung cách ứng xử văn minh, chuyên nghiệp của đội ngũ làm du lịch. Thừa Thiên- Huế cần tiếp tục chú trọng phát triển các sản phẩm du lịch từ di sản văn hóa và xây dựng các sản phẩm du lịch khác biệt, đẳng cấp gắn với nghỉ dưỡng, hội thảo...
Theo Phó Thủ tướng, Thừa Thiên - Huế cần xây dựng một đề án cụ thể để khai thác lợi thế của vùng đầm phá này theo chủ trương quy hoạch phá Tam Giang của Thủ tướng Chính phủ theo hướng phân vùng để phát triển du lịch, nuôi trồng thủy sản, trồng rừng,… để kêu gọi các nhà đầu tư chiến lược vào khu vực này một cách hiệu quả nhất.
Thừa Thiên - Huế có nhiều tiềm năng về du lịch, nhưng chưa được khai thác hiệu quả
Thừa Thiên - Huế có nhiều tiềm năng về du lịch, nhưng chưa được khai thác hiệu quả
Cùng đó, Phó Thủ tướng cũng đồng tình với đề nghị xây dựng đề án đối với đô thị di sản Huế và đề nghị tỉnh phải xúc tiến làm ngay bằng việc thành lập một Ban chỉ đạo do lãnh đạo chủ chốt của tỉnh làm Tổ trưởng và có sự tham gia của các Bộ, ngành để kiến nghị các vấn đề thuộc thẩm quyền của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ hoặc cao hơn là Bộ Chính trị để giải quyết, đáp ứng nhu cầu phát triển của địa phương.
Bị Formosa “bủa vây”, Huế vẫn tăng các chỉ số phát triển
Thừa Thiên- Huế là một trong 4 tỉnh miền Trung chịu ảnh hưởng từ sự cố môi trường biển do Formosa, tác động nặng nề tới sinh kế của người dân, sản xuất nông nghiệp và du lịch, Nhưng trong 6 tháng đầu năm, các chỉ số phát triển của địa phương này vẫn cao hơn bình quân chung của cả nước, đảm bảo giữ vững ổn định, trật tự xã hội.
Lãnh đạo tỉnh Thừa Thiên- Huế cho biết, sau sự cố ô nhiễm môi trường biển hồi tháng 4/2016 đã tác động lớn tới tình hình sản xuất nông nghiệp, thủy sản của địa phương. Qua 6 tháng đầu năm, ngành nông nghiệp của địa phương này giảm 1,02%, cao hơn mức giảm bình quân của cả nước là 0,8%.
Thừa Thiên - Huế là 1 trong 4 tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng bởi sự cố môi trường biển do Formosa gây ra (ảnh: Đại Dương)
Thừa Thiên - Huế là 1 trong 4 tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng bởi sự cố môi trường biển do Formosa gây ra (ảnh: Đại Dương)
Để đảm bảo tăng trưởng của nông nghiệp của cả nước nói chung và tỉnh nói riêng đạt dương trong năm 2016, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ yêu cầu tỉnh có tính toán cụ thể cho từng linh vực sản xuất nông nghiệp để khôi phục sự phát triển của ngành này trong những tháng cuối năm.
Phó Thủ tướng cũng cho biết bên cạnh các chính sách trước mắt đã ban hành hỗ trợ cho các tỉnh bị thiệt hại vì sự cố môi trường biển, Chính phủ sẽ sớm ban hành các chính sách dài hơn, căn cơ hơn để ổn định đời sống người dân, khôi phục sản xuất tại vùng bị ảnh hưởng.
Gói chính sách bao gồm nhiều chính sách căn cơ như: khôi phục tái tạo nguồn lợi hải sản và nơi cư trú của các giống loài hải sản, cho vay vốn khôi phục sản xuất, hỗ trợ đào tạo nghề nghiệp, giải quyết việc làm và bảo hiểm y tế. Bên cạnh đó, tỉnh cũng tìm cách phát triển các lĩnh vực khác để “bù” lại sự xụt giảm của nông nghiệp như đẩy mạnh các hoạt động kinh tế du lịch- dịch vụ, tiêu dùng nội địa.
Về hướng phát triển tổng thể, Phó Thủ tướng cho rằng trong mọi tính toán ngắn hạn hay dài hạn, địa phương đều phải vì mục tiêu lâu dài là trở thành thành phố trực thuộc Trung ương.
Châu Như Quỳnh

Chủ Nhật, ngày 31 tháng 7 năm 2016

AI CHỊU TRÁCH NHIỆM KHAI TRỪ MÃN RA KHỎI ĐẢNG CSVN?

​“Chạy chức xong, phải vơ vét mới đủ bù!”

29/03/2016 15:27 GMT+7
TTO - Đại biểu Đỗ Văn Đương đã dành gần trọn 7 phút phát biểu để nói về nạn chạy chức, chạy quyền, tham nhũng... khi góp ý về báo cáo hoạt động nhiệm kỳ 2011-2016 của Chính Phủ sáng 29-3.
​“Chạy chức xong, phải vơ vét mới đủ bù!”
Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương - Ảnh: Việt Dũng
 “Dự luận râm ran có tình trạng chạy chức chạy quyền, hay đó là sự thật? Vì sao người ta lại thích chạy chức? Vì sao người ta chạy được? Đó là câu hỏi rất lớn trong nhiều nhiệm kỳ qua mà đến nay cử tri cả nước vẫn chau mày”, ông Đương đặt câu hỏi.
Virut tham nhũng đã lờn thuốc
Theo ông Đương, chạy chức không chỉ tạo ra bất công lớn mà còn đẻ ra tham nhũng. “Mua bán xong rồi thì phải đi vơ vét mới đủ bù chi phí để bỏ ra” - Đại biểu Đương nêu ý kiến.
Ông cho rằng nếu cứ ban hành nhiều nghị quyết chống tham nhũng mà không giải quyết được thì có khi lại tiếp sức cho virut tham nhũng. “Vì nói mà không làm thì virút tham nhũng sẽ không chỉ kháng thuốc mà còn phát triển thêm nữa” - Ông Đỗ Văn Đương nói
Ông Đương cho rằng nạn chạy chức quyền sẽ tạo ra bất công rất lớn. Bất công nhất ở chỗ theo ông là: “Cuộc đời này còn nhiều cô Tấm trong sáng lắm. Nhưng người ta bảo  nước trong quá thì cá không ở. Người trong sạch không ai chơi, có khi còn coi là quan hệ kém. Ai dám làm người tốt nữa”.
Ông cho rằng, trong khung đánh giá công chức hiện nay, vấn đề đạo đức là phạm trù rất chung chung.
“Đạo đức có ba bảy đường, trong đầu người ta nghĩ gì không thể biết được đâu. Hành vi ngầm của người ta ai mà phát hiện được” - Ông Đương nói.
Ông cho rằng nếu cứ ban hành nhiều nghị quyết chống tham nhũng mà không giải quyết được thì có khi lại tiếp sức cho virút tham nhũng.
Bộ máy phình to, đừng đổ cho riêng Chính phủ
Theo đại biểu Đỗ Văn Đương, những hạn chế tồn tại của đất nước, trong đó có vấn đề bộ máy cồng kềnh, gánh nặng trả lương từ ngân sách còn quá lớn là một tồn tại. Tuy nhiên ông cho rằng lỗi lớn nhất là do cơ chế còn chồng chéo nhau.
Vì thế: “Không thể đổ hết cho Chính phủ về chuyện này được” - Đại biểu Đỗ Văn Đương nói.
Ông Đương phân tích: “Ngân sách để chi lương cho khối viên chức, lực lượng vũ trang thì tới 1 triệu tỷ đồng/năm. Như vậy là ăn hết rồi còn đâu chi đầu tư phát triển”.
Ông Đương dẫn chứng, riêng việc thực hiện luật tổ chức chính quyền địa phương đã làm phát sinh thêm hơn 22.000 biên chế ở Hội đồng nhân dân các cấp.
Trong khi đó, việc rà soát để tinh giản biên chế lại chỉ đưa ra con số 1% cán bộ không hoàn thành nhiệm vụ mà dư luận vẫn hiểu rằng có tới 1/3 công chức “sáng cắp ô đi, tối cắp về”, không làm gì. Đó chính là những nghịch lý khiến bộ máy không ngừng phình ra và tiền chi lương vẫn ngốn lớn.
Ông Đương đề nghị đã đến lúc phải suy nghĩ lại một cách quyết  liệt, phải cắt giảm biên chế, nhất thể hóa một số chức danh gữa Đảng và chính quyền. Thứ hai là giảm bớt tổ chức đoàn thể, nhất là các tổ chức đoàn thể hưởng bằng ngân sách nhà nước bằng cách hợp nhất lại.
“Phải giảm bớt tầng nấc cán bộ trung gian, cán bộ phong trào, cán bộ phải trực tiếp làm ra sản phẩm, không làm thì thôi, chứ đừng nên dựa dẫm” - Ông Đương nói.
Đối với việc đánh giá cán bộ, đại biểu Đỗ Văn Đương cho rằng phải đánh giá trên cơ sở sản phẩm cán bộ, công chức làm ra.
“Đánh giá như vậy thì mới biết anh làm tới đâu. Lúc đó chẳng cần quan tâm anh có đút chân gầm bàn suốt ngày không mà sản phẩm công việc sẽ nói lên tất cả” - Đại biểu Đỗ Văn Đương nói.
“Giá mà kỷ luật sớm hơn một số vụ...”
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) đã tiếc nuối như vậy tại Quốc hội. Ông nói: "Trong nhiệm kỳ vừa qua, cử tri cho rằng giá mà Thủ tướng sớm xử lý kỷ luật một số vụ có lẽ tình hình sẽ cải thiện hơn. Không nên chờ đến khi đổ bể, họ phải ra tòa rồi mới xử lý.
Cử tri đề nghị Chính phủ tới đây phải cải cách cách thức điều hành, Thủ tướng phải mạnh dạn kỷ luật, thậm chí thay thế các thứ trưởng, bộ trưởng, phó chủ tịch, chủ tịch UBND cấp tỉnh có sai phạm hoặc không hoàn thành nhiệm vụ.