Lời vàng, ý ngọc của Hồ Xuân Mãn, cá nhân tiêu biểu học tập và làm theo Bác Hồ

Vào dịp nhận danh hiệu cá nhân tiêu biểu học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, Hồ Xuân Mãn trả lời báo chí ngày 27/01/2010: 'Nguy cơ của Đảng cầm quyền là xa dân'

PV: Ông nghĩ sao về chủ đề năm nay của cuộc vận động là xây dựng Đảng thực sự trong sạch, vững mạnh, "Đảng là đạo đức, là văn minh"? 

HXM: Tôi nghĩ đơn giản rằng đạo đức và văn minh là Đảng viên phải luôn gương mẫu đi trước, chống cho được suy thoái trong Đảng, ngày càng nâng cao sức chiến đấu của Đảng để lãnh đạo đất nước phát triển mạnh giàu.

Mỗi đảng viên không rèn luyện, không có ý thức cảnh giác thì đồng tiền sẽ làm tha hóa đội ngũ cán bộ, đảng viên của chúng ta.

Cuộc vận động chỉ kéo dài trong một thời gian nhất định.

Trách nhiệm của Đảng, theo tôi, là phải làm cho đảng viên nhận thức được rằng nếu không có cuộc vận động thì cũng phải làm tốt.

Tôi cũng nghĩ muốn việc “làm theo” gương Bác lan tỏa trong xã hội thì người đảng viên, cán bộ chủ chốt phải gương mẫu đi trước, làm trước, như thế thì nhân dân mới tin và theo Đảng.

"Dĩ hòa vi quý" với cái xấu

PV: Ông là người đề xuất “5 chuẩn mực đạo đức của cán bộ, đảng viên", trong đó có yêu cầu phải gần dân, hiểu dân, học dân, tôn trọng nhân dân. Vì sao ông đưa ra đề xuất đó? 

HXM: Tôi luôn nghĩ rằng nguy cơ của một Đảng cầm quyền là xa dân.

Bác Hồ từng ví nếu Đảng mà không có dân thì cũng như cây không có gốc. Một khi Đảng cầm quyền đã xa dân, khi Đảng đã mất gốc thì Đảng sẽ không thể tồn tại.

Bí thư TU Thừa Thiên - Huế: Nếu tổ chức Đảng không vì lợi ích chung thì đảng viên rất dễ "dĩ hòa vi quý" với cái xấu. Ảnh: Lê Anh Dũng  

Cán bộ phải lấy dân làm gốc, trong 11 năm chiến đấu ở chiến trường, nhất là sau năm 1968, thường xuyên tôi ở đồng bằng, sống trong hầm bí mật, được nhân dân đùm bọc. Nếu không được sự che chở của dân thì không có ngày hôm nay.

Tâm nguyện của tôi bây giờ là làm việc thật tốt để xứng đáng với bao đồng chí, đồng đội đã ngã xuống, xứng đáng với sự chăm sóc của nhân dân, của tổ chức.

Hơn nữa, lương của đảng viên chúng ta hiện nay cũng là từ tiền thuế của người dân cả mà.

Nếu tổ chức Đảng không mạnh, không dám đấu tranh với cái xấu, không vì lợi ích chung thì đảng viên chúng ta rất dễ có thái độ dĩ hòa vi quý với cái xấu.

Đặc biệt khi đại hội Đảng đến gần, nếu đồng chí nào không hành động, co mình lại, sợ va chạm thì không chỉ là “dĩ hòa vi quý” mà còn “nín thở qua sông”. 

Chưa điều tra ra ai hối lộ 3.000 USD

PV: Phát biểu ở Hội nghị, ông có nhắc đến sự việc từng trả lại 3.000 USD tiền hối lộ?

HXM: Hôm đó tôi đi công tác về, vợ tôi đưa một tập tài liệu, trong đó có một phong bì, tôi tưởng là đơn thư, mở ra thì thấy có 3.000 USD.
Sáng hôm sau đến cơ quan tôi phải mời Thường vụ, mời công an đến và giao cho công an điều tra. Số tiền đó tôi quyết định sung vào công quỹ để xóa nhà tạm cho đồng bào dân tộc.
Tuy nhiên, đến nay, công an vẫn chưa tìm ra đối tượng hối lộ.

ĐƠN TRÌNH BÀY VÀ KIẾN NGHỊ

Hoàng Phước Sum 01:41 Ngày 19 tháng 02 năm 2014

ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM

Ngày 15 tháng 02 năm 2014

ĐƠN TRÌNH BÀY VÀ KIẾN NGHỊ

Kính gởi : Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam
Kính gởi : Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam
Kính gởi : Trung ương Hội cựu chiến binh Việt Nam
Kính gởi : Đảng bộ Đảng cộng sản của 63 Tỉnh và Thành phố trong cả Nước
Kính gởi : Hội cựu chiến binh của 63 Tỉnh và Thành phố trong cả Nước

-Sau khi nghe đồng chí Lê Hồng Liêm, Phó chủ nhiệm UBKTTW, Trưởng đoàn được thừa ủy quyền Ban bí thư trung ương Đảng thông báo Quyết định về việc "hủy danh hiệu ahllvtnd của ông Hồ Xuân Mãn và giao cho các Ban ngành chức năng của Chính phủ quyết định thu hồi các hiện vật và các chế độ chính sách liên quan danh hiệu ahllvtnd của ông Hồ Xuân Mãn" theo Thông báo số 6963/TB ngày 18 tháng 01 năm 2014 của Văn phòng trung ương Đảng cộng sản Việt Nam.
-Nhân dân, cán bộ, đảng viên của Đảng trong địa phương và cả nước bước đầu đã có lại niềm tin với ĐẢNG và NHÀ NƯỚC qua việc giải quyết vụ việc ahllvtnd của ông Hồ Xuân Mãn; Song vẫn còn có một số vấn đề trong giải quyết vụ việc của tổ chức Đảng đối với sai phạm của ông Hồ Xuân Mãn chưa rõ ràng, thiếu minh bạch, chưa dứt khoát thuộc quyền của Trung ương Đảng; Do vậy chúng tôi xin kiến nghị lên BỘ CHÍNH TRỊ, BAN BÍ THƯ những ý kiến sau đây :
*Thứ nhất: Lúc nào Chính phủ ra quyết định thực thi thu hồi hiện vật và giá trị đã hưởng theo chế độ chính sách ahllvtnd của ông Hồ Xuân Mãn, đề nghị có qui định thời gian thực hiện cụ thể và cho công khai minh bạch càng sớm càng tốt, không để rề rà, kéo dài lê thê sẽ gây dư luận không tốt.
*Thứ hai: Ông Hồ Xuân Mãn có thật bị mắc bệnh hiểm nghèo không? Nếu thật có mắc bệnh hiểm nghèo vậy tại sao lại luôn đi ăn nhậu uống rượu? bia hầu như ngày nào cũng có (chúng tôi có đủ căn cứ để khẳng định như vậy)! hiện giờ ông Hồ Xuân Mãn vẫn khỏe mạnh đề nghị Trung ương Đảng cho thành lập Hội đồng giám định y khoa để kiểm tra khách quan, vô tư, công khai, dân chủ, minh bạch vụ việc sức khỏe của Hồ Xuân Mãn. Nếu tổ chức Đảng cho tạm hoản thi hành kỷ luật đối với Hồ Xuân Mãn thì tạm hoãn đến bao giờ? Không thể lợi dụng tính nhân văn theo điểm a, điều 4 của Qui định 181 ngày 30.3.2013 của BỘ CHÍNH TRỊ để trì hoãn xử lý kỷ luật ông Hồ Xuân Mãn gây xói mòn niềm tin của quần chúng cách mạng và cán bộ, đảng viên đối với ĐẢNG. 
*Thứ ba : Ngoài việc hủy danh hiệu ahllvtnd của ông Hồ Xuân Mãn, yêu cầu Trung ương Đảng ra quyết định thu hồi gương bí thư tỉnh tiêu biểu học tập và làm theo tấm gương đạo đức HỒ CHÍ MINH của ông Mãn. Cán bộ, đảng viên và Nhân Dân không biết học tập ở ông Mãn cái gì bởi ông Mãn tiêu biểu cái gì? Vì trong những năm ông Mãn làm bí thư huyện ủy Phong Điền rồi bí thư tỉnh ủy Thừa Thiên Huế ông Mãn mang lối sống phi đạo đức, bởi ở ông Mãn đã bị Báo LAO ĐỘNG phản ánh lối sống hủ bại bằng bài báo " ĐẤT CỐ ĐÔ CÓ VUA " phát hành ngày 26.11.2005. Gần đây báo CA TP HCM ra ngày 07.01.2014 đã có bài báo đưa tin có nêu cả nhân chứng rằng: "ông Hồ Xuân Mãn năm 1994 khi ông đang làm bí thư huyện ủy Phong Điền ông từng đi săn bắn muôn thú rừng và đạn do súng ông Mãn bắn ra bị lạc trúng người dân gây trọng thương" và bao nhiêu chuyện khác xã hội không chấp nhận. Nếu Trung ương Đảng không quyết định cho thu hồi danh hiệu cá nhân tiêu biểu của ông Mãn thì sẽ gây ảnh hưởng xấu tiến trình thực hiện Chỉ thị 03-CT/TW ngày 14.5.2011 của BỘ CHÍNH TRỊ, kẻ xấu sẽ lợi dụng để xuyên tạc làm mất uy tín ĐẢNG, BÁC HỒ của chúng ta.
*Thứ bốn: Đề nghị Trung ương ĐẢNG tiến hành tổ chức kiểm điểm trách nhiệm Thường vụ tỉnh ủy Thừa Thiên Huế thật nghiêm túc trong việc phong tặng danh hiệu ahllvtnd cho ông Mãn. Trước hết gồm những người tổ chức thực hiện, xác nhân khai man thành tích, bao che, bảo vệ khi sự việc đã lòi rõ sai trái; làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân đã giúp ông Mãn thực hiện vụ việc này, những người này đều vì động cơ vụ lợi cá nhân mới giúp, mới tham mưu, bảo vệ cái sai để trục lợi cá nhân do đó phải làm minh bạch, sòng phẳng, rõ ràng các cá nhân trục lợi nằm trong Thường vụ tỉnh ủy Thừa Thiên Huế. Có người phạm sai trái đã rõ nhưng lại được dung túng, được đề bạt như các ông Trần Thanh Bình, Hồ Viết Bá và một số người khác...từ đó nội bộ tỉnh ủy Thừa Thiên Huế ẩn chứa cục bộ, đoàn kết giả hiệu. Bộ máy Đảng, Chính quyền do ông Mãn lèo lái dựng lên đang để lại hậu quả xấu rất nặng nề, phần đông là con em, cháu chắt, bạn bè cánh hẩu của ông Mãn nên kém yếu tài năng và đạo đức, nói nhiều hơn làm; Nhân Dân đánh giá nhiều người trong lãnh đạo tỉnh Thừa thiên Huế kém tài kém đức, tham nhũng, lãng phí, tình trạng bao che, né tránh không thẳng thắng đấu tranh để bảo vệ cái đúng...qua vụ việc khai man thành tích để làm ahllvtnd của ông Mãn đã chứng minh rõ.
*Thứ năm : Phải xử lý kỷ luật nghiêm minh đối với ông Hồ Bê, tỉnh ủy viên, bí thư huyên ủy Phong Điền vì đã cùng ông Hồ Xuân Mãn tổ chức cho hai tên xã hội đen vào ngày 10.3.2013 bịt mặt để đến nhà đồng chí Hồ Văn Nghĩa nguyên thường vụ huyện ủy, trưởng ban an ninh huyên Phong Điền thời ky đánh Mỹ (1969-1973) là người đã đứng đơn tố cáo ông Mãn khai man thành tích. Đánh người tố cáo là vi phạm pháp luật nhưng đã có đơn khiếu nại, nhiều lần báo cáo bằng văn bản, có cả trực tiếp nhưng cho đến nay lãnh đạo Tỉnh và Công An Thừa Thiên Huế vẫn không giải quyết mà còn dung túng, bao che... 
Kính thưa các đồng chí !
-Những nội dung này, sáng ngày 15 tháng 01 năm 2014 chúng tôi đã trực tiếp gặp đồng chí Nguyễn Ngọc Thiện, uvtw , bí thư tỉnh ủy Thừa Thiên Huế, đồng chí Bùi Thanh Hà, tvtu, Chủ nhiệm ubkt tỉnh ủy,  đồng chí Quang Trưởng ban nội chính tỉnh ủy Thừa thiên Huế để phản ánh, kiến nghị và có gởi văn bản nhưng đến nay đã đúng một tháng mà chúng tôi chưa được trả lời.
-Để nghiêm túc thưc hiện NQ 4 của BCHTW Đảng khóa XI, vì trách nhiệm của người đảng viên của Đảng chúng tôi đã lường trước bản thân, gia đình sẽ bị đe dọa, con cái sẽ ảnh hưởng trong học tập, công tác, sự thật đã bị đe dọa nhưng chúng tôi và Nhân Dân phải tiếp tuc đấu tranh vì sự trong sáng của ĐẢNG, bảo vệ danh dự của QĐNDVIỆT NAM ANH HÙNG; Không để cho một ai lợi dụng, chúng tôi không vì một mục đích nào khác !
-Tất cả nội dung trình bày và kiến nghị này, chúng tôi rất tin tưởng gửi đến các đồng chí trong BỘ CHÍNH TRỊ, BAN BÍ THƯ, CHÍNH PHỦ cùng các Ban Ngành của Trung ương sẽ giải quyết nghiêm túc, minh bạch, rõ ràng. Vụ việc khai man thành tích của ông Mãn phải được thông báo công khai để cán bộ, đảng viên, Nhân Dân biết sớm.
-Chúng tôi thiết nghĩ sự việc ông Mãn giải quyết càng rõ ràng, càng minh bạch, xử lý nghiêm mới góp phần lấy lại lòng tin của DÂN với Đảng, với lãnh đạo của Đảng bộ địa phương, không những vụ việc khai man thành tích của ông Mãn mà con ảnh hưởng đến nhiều vụ việc khác tại Thừa Thiên Huế.

Trân trọng
Đại diện anh chị em, đồng chí CCB thời đánh Mỹ để cứu nước tại địa phương PHONG ĐIỀN, THỪA THIÊN HUẾ
Hoàng Phước Sum
đt 0986624965

Bi hài “quan huyện” lập núi “trấn yểm” bít cổng trụ sở UBND

(Dân trí) - Cho rằng việc huyện bất ổn, nhiều cán bộ "ngã ngựa" khi đương chức là do chiếc cổng trụ sở không hợp phong thủy, bị luồng khí xấu xâm nhập, lãnh đạo huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã cho bưng bít cổng, lập núi đá “trừ yểm”.

Hiệu quả của việc làm kỳ quái, phản cảm nêu trên chưa thấy đâu, chỉ thấy từ khi núi đá được lập nên đã có quá nhiều rắc rối và vô số câu chuyện bi hài xảy ra.

Lãnh đạo UBND huyện Nghi Xuân cho dựng núi đá bít hẳn cổng chính vào trụ sở UBND huyện. Công trình đầy phản cảm tại một cơ quan công quyền đứng đầu của huyện khiến người dân không khỏi... giật mình.

Khôi hài!

Bất kỳ ai ghé qua trụ sở UBND huyện Nghi Xuân (tỉnh Hà Tĩnh) không khỏi giật mình trước việc chiếc cổng chính rộng lớn, tồn tại nhiều năm qua hiện đã bị bít lại bằng một núi đá nhân tạo "hùng vĩ".

Ông H. (một cán bộ đương nhiệm làm việc tại UBND huyện Nghi Xuân) thông tin, núi đá nói trên được xây dựng cách đây hơn 3 năm, thời ông Nguyễn H.L. còn giữ chức Chủ tịch UBND huyện Nghi Xuân.

Theo lời kể thì nguyên nhân xây núi đá rất khôi hài. Thời điểm trước khi núi đá được dựng lên, tại UBND huyện Nghi Xuân xảy ra khá nhiều vụ việc bất ổn. Thời điểm đó bỗng nhiên cũng dấy lên thông tin đồn đoán: UBND huyện xảy ra nhiều chuyện không hay là do phong thủy của trụ sở không tốt (!?).

Từ lời đồn thổi đó, lãnh đạo huyện này đã âm thầm cho mời một thầy phong thủy tới giúp huyện “ngắt mạch” những chuyện không hay. Thầy phán tất cả những chuyện xảy ra tại huyện là do môn lộ (lối cửa vào) luôn bị các luồng khí xấu xâm nhập; muốn dứt được họa chỉ có cách bít hẳn chiếc cổng rồi lập núi trừ yểm.

Quá tin lời thầy, ngay sau đó lãnh đạo huyện Nghi Xuân đã đưa phương án bít cổng chính vào một cuộc họp của huyện để lấy ý kiến. Có nhiều ý kiến không đồng tình song người đứng đầu huyện Nghi Xuân thời điểm đó vẫn nhất quyết cho phá bỏ cổng chính vào trụ sở. Nguồn tin này cho cho biết, kinh phí xây dựng núi đá được xã hội hóa (?).

Ngay sau cuộc họp trên chưa đầy một tháng, hạng mục bít cổng, dựng núi đá đã được tiến hành. Toàn bộ kinh phí xây dựng núi đá được một doanh nghiệp trên địa bàn tài trợ. Sau hơn một tháng thi công, núi đá trấn yểm với nguyên liệu được vận chuyển từ tận tỉnh Ninh Bình đã được được hoàn thành.

Phản cảm và rắc rối

Nhiều cán bộ làm việc tại UBND huyện Nghi Xuân khi trò chuyện với phóng viên đã thẳng thắn nói rằng, hiệu quả của việc phá cổng trụ sở lập non bộ trừ yểm chưa thấy đâu, chỉ thấy từ khi công trình kỳ quái trên được dựng nên đã gây ra bao rắc rối cho cán bộ và người dân.

Núi đá án ngữ ngay lối cổng chính vào trụ sở UBND huyện trước kia

Phản cảm là điều mà bất cứ ai đến trụ sở UBND huyện Nghi Xuân cũng đều nhận thấy. Nhiều người dân bày tỏ sự ngao ngán khi trước trụ sở một cơ quan công quyền lại chình ình một núi đá âm u, không phù hợp. Lại càng phản cảm hơn khi một cổng chính, nằm ở trung tâm trụ sở một cơ quan công quyền lại bị bịt kín, nhiều người không còn nhận ra trụ sở đơn vị hành chính hàng đầu của huyện.

Cán bộ và người dân cũng cho rằng núi đá này đem lại quá nhiều rắc rối. Suốt 3 năm qua, việc đi lại của cán bộ và người dân, quan khách đến trụ sở UBND huyện Nghi Xuân làm việc bị ảnh hưởng nặng nề. Do cổng chính đã bị bít nên mọi người muốn vào trụ sở UBND huyện đều phải đi qua một chiếc cổng vốn là cổng phụ trước đây. Khuôn viên vốn đã chật chội, cổng chính bị bịt kín nên quang cảnh trụ sở UBND huyện cũng không ra dáng một cơ quan công quyền.

Làm việc với PV Dân trí, một cán bộ tại Ban quản lý các công trình xây dựng cơ bản huyện Nghi Xuân (Ban A) cho hay, do không muốn tình trạng phản cảm, rắc rối kéo dài, mới đây Chủ tịch UBND huyện - ông Đặng Văn Tính - đã chính thức yêu cầu Ban A lập phương án phá bỏ núi đá, khôi phục lại cổng chính sau hơn 3 năm bị bưng bít.

Lãnh đạo mới của UBND huyện Nghi Xuân đã lên phương án phá bỏ núi đá, khôi phục lại cổng chính

“Chủ tịch huyện đã có ý kiến yêu cầu khôi phục lại cổng chính. Hiện chúng tôi đang lên phương án gỡ bỏ núi đá, sửa sang lại cổng để phục vụ việc đi lại của cán bộ và người dân” - một cán bộ tại Ban A huyện Nghi Xuân cho hay.

Đáng chú ý, khi được hỏi, kinh phí gỡ bỏ núi đá, khôi phục lại cổng (có thể lên đến cả trăm triệu đồng) sẽ được lấy từ nguồn nào? Vị cán bộ trên cho hay, không thể có chuyện xã hội hóa như khi dựng núi đá được mà kinh phí lần này sẽ phải trích từ ngân sách.

Văn Dũng - Xuân Sinh

Tướng Phạm Quý Ngọ từ trần

21:21 | 18/02/2014

(PetroTimes) - Thượng tướng Phạm Quý Ngọ, Ủy viên TƯ Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an đã từ trần vào hồi 21h05 ngày 18/2. (Vào lúc 16h30, tim của tướng Phạm Quý Ngọ đã ngừng đập. Nhưng được các bác sĩ khoa cấp cứu A11 Bệnh viện Quân đội Trung ương 108 hồi sức tích cực, nên trái tim đã đập trở lại. Tuy nhiên, đến 21h05 thì ngừng hẳn). Tướng Phạm Quý Ngọ từ ba tháng nay đã phải chống chọi với căn bệnh ung thư gan quái ác.

Thượng tướng Phạm Quý Ngọ sinh ngày 24/12/1954 tại xã Đông Cường, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Hiện tại, ông và gia đình đang cư trú tại chung cư cao cấp Pacific Place (số 33B Phan Bội Châu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).

Thượng tướng Phạm Quý Ngọ.

Thượng tướng Phạm Quý Ngọ theo học tại trường Đại học Cảnh sát nhân dân. Ngày 19/04/1980, ông được kết nạp Đảng Cộng sản Việt Nam. Hiện tại, Thượng tướng Phạm Quý Ngọ là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XI, Thứ trưởng Bộ Công an. Ông Ngọ là Trưởng ban chuyên án điều tra các sai phạm tại Vinalines (Tổng công ty Hàng hải Việt Nam).

Trong quá trình hoạt động của mình, ông Ngọ đã được tặng thưởng nhiều huân, huy chương. Trước khi về công tác tại Bộ Công an, ông từng giữ chức Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình, hàm đại tá. Ngày 14/2/2006, ông được bổ nhiệm làm Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát nhân dân. Trong thời gian này, ông cũng được thăng quân hàm từ đại tá lên thiếu tướng. Và chỉ sau mấy tháng, đến ngày 11/7/2006, ông Ngọ được đề nghị bổ nhiệm kiêm Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an, thay Thiếu tướng Cao Ngọc Oánh.

Ngày 28/01/2008, ông được Thủ tướng quyết định giữ chức Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát nhân dân, Bộ Công an. Từ ngày 1/1/2010, ông được chuyển sang làm Tổng Cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát Phòng chống Tội phạm. Ngày 12/08/2010, được Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an. Ngày 18/1/2011, ông được bầu làm Ủy viên Chính thức Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI. Ngày 22/7/2013, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã trao quyết định thăng cấp bậc hàm Thượng tướng cho 3 cán bộ cao cấp của lực lượng Công an nhân dân. Ông Ngọ vinh dự là một trong 3 cán bộ được thăng cấp bậc đợt này.

Trong suốt quãng thời gian hoạt động chính trị của mình, ông Ngọ được nhiều người biết đến khi xử lý biến động ở Thái Bình năm 1997, giám sát vụ Tiên Lãng, Hải Phòng. Và gần đây nhất, ông Ngọ đóng vai trò là Trưởng ban chuyên án điều tra các sai phạm tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam - Vinalines.

P.V

Nguyên nhân người Việt hay đố kỵ, 'dìm hàng' nhau

Tuệ Nghi

Một số " ngôi sao" trong làng giải trí tạo nên thông điệp "ngồi mát vẫn có thể ăn bát vàng" khiến nhiều người ngày càng mất lòng tin vào cuộc sống.

Thời gian qua, dư luận ầm ĩ về "nỗi đau đố kỵ của người Việt". Truyền thông lên án gay gắt sự khắc nghiệt của người Việt dành cho thành quả của chính những người con Việt Nam.

Thiết nghĩ, ý kiến của mỗi người giống như một cây đinh, càng đập vào nó càng lún sâu hơn. Lắng lòng mà nhìn lại vì sao một bộ phận con rồng cháu tiên lại đổi thay như thế trong khi nền tảng trong văn hoá của chúng ta từ xưa đến nay là hào khí dân tộc, tinh thần dân tộc. Lòng tự tôn của Việt Nam chưa bao giờ thua kém bất cứ một quốc gia nào trên thế giới. Liệu có ai trả lời được câu hỏi tại sao?

Lên án là điều cần thiết để thức tỉnh con người trước một sự việc, nhưng nếu chỉ lên án mà không đưa ra được nguyên nhân cũng như hướng giải quyết triệt để thì chỉ làm tình hình thêm tệ hơn, sâu xa hơn có thể làm hỏng cả một thế hệ.

Điều ấy giống như việc giáng những đòn đau đớn vào đứa con của mình nhưng không nói cho nó biết nó đã sai ở đâu và làm cách nào để khắc phục cái sai của nó, hành động này chỉ khiến nó trở nên "lì đòn" hơn mà thôi.

Một trong những nguyên nhân khiến người Việt ngày càng khắt khe, cay cú với sự thành công của người khác là bởi vì trong cuộc sống của họ ít nhiều cũng đã đôi lần đối diện với sự bất công. 

Thế giới giải trí phản ánh ít nhiều sự phát triển về văn hoá của một đất nước, nó tác động không nhỏ đến người dân của đất nước đó. Ví dụ một điển hình nhỏ là nhiều nhân tố trong làng giải trí tạo nên thông điệp "ngồi mát vẫn có thể ăn bát vàng" khiến con người ngày càng mất lòng tin vào cuộc sống.

Giá trị xã hội bị đảo lộn, những điều băng hoại lại lên ngôi, nhiều sự cố gắng và nỗ lực không được đền đáp bằng những thành quả xứng đáng, quá nhiều những vấn đề được thổi phồng xa với giá trị thực tế cũng là một phần khiến công chúng mất lòng tin vào những sự kiện được đưa ra.

Sự khoe khoang vô tội vạ cũng là một phần tạo ra khoảng cách và sự khác biệt giữa con người với con người, góp phần đẩy mạnh sự phân biệt giai tầng trong xã hội. Một người cật lực làm việc chỉ mong gia đình họ có một bữa cơm no, con cái họ không phải bỏ học trong khi ngày ngày họ nhìn thấy sự xa xỉ từ tầng lớp được cho là "trên" họ.

Yếu tố bất công hình thành rõ rệt vì thế những hiện tượng thành công bị ném đá thì âu cũng chỉ là "vạ lây" mà thôi, lúc này thái độ đố kỵ chỉ là tấm gương phản chiếu sự bất mãn và hoảng loạn của họ đối với cuộc sống. Người ta thường gọi đó là hành động “giận cá chém thớt”

Bạn có tiền, điều kiện hưởng thụ cuộc sống, tạo ra nhiều giá trị thặng dư cho xã hội. Đó là một điều rất tốt nhưng tận hưởng và khoe khoang là hai phạm trù hoàn toàn khác nhau. Nó giống như việc bạn có tiền mua bò beefsteak cùng rượu vang thượng hạng rồi ngồi ăn nó trước mặt một người vô gia cư, bạn nghĩ hình ảnh đó có phản cảm hay không?

Cuộc sống vốn không công bằng, sự không công bằng tạo ra mâu thuẫn và đấu tranh. Có đấu tranh thì mới có phát triển, đó là quy luật chung của xã hội. Nhưng hãy tạo ra sự đấu tranh, sự ganh đua tích cực để đưa đất nước đi lên. Đừng cố tạo ra sự mặc cảm, nhen lên sự ghen tỵ bằng những điều chỉ có ý nghĩa cho riêng bạn nhưng vô nghĩa đối với người khác.

Suy cho cùng tất cả đều là định hướng của giáo dục, của truyền thông. Đừng cố thể hiện và tuyên truyền những điều mà dễ khiến con người lầm tưởng rằng "kẻ ăn không hết người lần chẳng ra".

Hãy để cho công chúng được nhìn thấy sự khó khăn đằng sau những thành công, hãy công khai điều đó để mọi người hiểu rằng cái gì đạt được cũng phải trải qua khó khăn, vất vả, ai cũng phải nỗ lực, cũng phải cố gắng. Không ai có được thành công hay những điều họ muốn một cách dễ dàng mà không mất một giọt mồ hôi nào.

Khi nhìn thấy được những mặt trái của thành công và hiểu được người thành công đã phải đánh đổi và trải qua những gì để có được thành quả đó, tự khắc công chúng sẽ đón nhận một cách tự nhiên nhất vì họ hiểu rằng cơ hội để đạt được thành công là ngang nhau. Vậy tại sao họ phải đố kỵ với điều mà chỉ cần nỗ lực thật sự họ cũng có thể đạt được, thậm chí họ còn có thể làm tốt hơn như thế?

Nếu không cho họ thấy một con đường mà bất cứ ai cố gắng đi thì cũng sẽ đến mà chỉ tập trung vẽ những con đường viển vông chỉ có số ít mới được đặt chân đến đó, khác nào đang tự phân chia ranh giới của một xã hội không công bằng? Mà đã bất công thì đừng trách vì sao xuất phát sự đố kỵ.

Đừng chỉ trích, hãy hiểu, cảm thông và thay đổi.

Phạm Quý Ngọ đối mặt với Nguyễn Bá Thanh

Bùi Công Tự
Theo Tễu's blog 

Trung tướng Phạm Quý Ngọ  - Thứ trưởng Bộ Công An

Trước tình trạng các cơ quan pháp luật, thanh tra, kiểm tra, kiểm toán… bị tham nhũng vô hiệu hóa, ĐCSVN đã tái lập Ban Nội chính, với hy vọng siết lại kỷ cương, chống được tham nhũng khôi phục niềm tin của dân với Đảng, tránh nguy cơ suy vong của Đảng và của chế độ.

Với mục tiêu quan trọng có tính chất sống còn như trên thì ắt người được chọn ngồi ghế Trưởng Ban Nội chính phải là một ông quan thanh liêm, cương trực, có bản lĩnh giống như ông Bao Công ở bên Tàu hay ông “ Bàn tay sạch” trong một bộ phim hình sự phương Tây.

Đúng như dư luận đã phỏng đoán và cũng phù hợp với nguyện vọng của nhân dân, người đã được chọn đảm nhiệm chức Trưởng Ban Nội chính là Ông Nguyễn Bá Thanh.

Làm quan nhiều năm, ông Nguyễn Bá Thanh cũng không khỏi có điều tiếng này nọ (như trong vụ xử tướng Trần Văn Thanh) nhưng qua những thành công ông đạt được tại Đà Nẵng và nhất là qua những phát ngôn mạnh mẽ, hợp lòng dân của ông về việc chống tham nhũng, dư luận đã ca ngợi và gửi gắm rất nhiều niềm tin vào ông.

Tuy nhiên sự kiện ông cũng như ông Vương Đình Huệ không được bầu vào Bộ Chính trị đã làm lạnh bớt những cái đầu máu nóng. Bản thân tôi cũng như nhiều người thì nghĩ rằng ông Nguyễn Bá Thanh không chịu để vô hiệu hóa. Gần đây sự xuất hiện của ông tại những “phiên tòa đại án” đã cho thấy ông đang hành động. Đồng thời sự kín tiếng hơn của ông trước công luận cho thấy ông đã hành động cẩn trọng hơn. Với một cá tính như Nguyễn Bá Thanh thì sự cẩn trọng không hàm nghĩa “nhụt chí”, chỉ có thể là cẩn trọng để đảm bảo cho sự thành công.

Báo Tuổi trẻ đưa tin : Ban Nội chính được giao giải quyết tố cáo của ông Dương Chí Dũng (TT15/02/2014). “Trao đổi với Tuổi trẻ chiều ngày 14/02 một lãnh đạo Ban Nội chính Trung ương xác nhận tố cáo của Ông Dương Chí Dũng gồm có hai nguồn là bằng đơn thư và lời khai tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Dương Tự Trọng. Trong số các nội dung trên có nội dung lien quan đến người đã mật báo cho ông Dương Chí Dũng trốn trước khi cơ quan chức năng tiến hành lệnh bắt và lời khai về việc ông Dương Chí Dũng đưa tiền cho người đã mật báo tin nêu trên”.

Người mật báo cũng là người nhận tiền của Dương Chí Dũng theo lời khai của ông này là ông Thượng tướng Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ. Số tiền được đưa theo lời khai là 510.000 USD của Dương Chí Dũng và 1 triệu USD  ông Dũng đưa hộ công ty Vạn Thịnh Phát (TP.HCM).

Bây giờ đối mặt Phạm Quý Ngọ là Nguyễn Bá Thanh. Ông Nguyễn Bá Thanh có trách nhiệm làm rõ việc ông Phạm Quý Ngọ có phạm tội hay là bị vu khống. Công chúng sốt ruột chờ đợi hồi kết.

Ông Nguyễn Bá Thanh - Trưởng ban Nội chính TW

Hai ông Nguyễn Bá Thanh và Phạm Quý Ngọ tuổi tác ngang nhau, đôi bên chức tước cũng chẳng kém gì nhau. Ông Thanh người xứ Quảng Nam, mảnh đất nổi tiếng khi tiết, cương trực, nhiều lý lẽ. Ông Ngọ quê Thái Bình. Người viết bài này cũng gốc Thái Bình nên biết rõ người quê mình không phải loại vừa. Phần đông chân chất, thẳng thắn, cũng cương trực (như tướng Trần Độ) nhưng ông nào đã khôn thì rách trời rơi xuống. Như ông cố vấn nổi tiếng Vũ Ngọc Nhạ rất hiền lành mà lừa gạt được từ Ngô ĐÌnh Diệm, Ngô Đình Nhu đến Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Cao Kỳ; còn lừa được cả các vị Hồng y, giám mục, cha cố lõi đời.

Nói thêm tý cho vui về ngoại hình ông Thanh và ông Ngọ trái hẳn nhau. Ông Thanh có dáng võ tướng, chắc mập, da nâu, hùng biện, ít nhiều có chất nghệ sĩ. Ông Ngọ thì cao dong dỏng, trắng trẻo, nói năng khúc triết, dáng vẻ trí thức, nghe nói rất khôn khéo trong ứng xử, ít để mất lòng ai.

Nếu ông Thanh có thành tích xây dựng Đà Nẵng thì ông Ngọ có công lớn trong việc giải quyết vụ nông dân Thái Bình nổi dậy năm 1997.

Bây giờ đối mặt Nguyễn Bá Thanh là Phạm Quý Ngọ.

Câu hỏi ai thắng ai lại được đặt ra.

Trên cái cơ thể đầy ghẻ lở (ý ông TBT) những con cái ghẻ không còn đục hang ở đùi ở bẹn để “đôi tay em gãi em xoa nhịp nhàng” nữa. Mụn ghẻ đã mọc tới cổ, tới gáy. Mà cổ thì liền với đầu. Liệu tắm có dám gội đầu không? Có dám xả thuốc ghẻ lên đầu lên tóc không?

Bằng sự linh cảm và bằng suy luận khách quan chúng tôi cho rằng ông Dương Chí Dũng không tố cáo sai. Nhà văn Nguyễn Quang Vinh thì đoán mò: “ chắc chỉ là hình thức điều tra, chứ chắc phải có đủ chứng cứ rồi và chắc thế nào thì Dương Chí Dũng mới mạnh mẽ nói toạc ra giữa tòa như thế”.

Rất nhiều kẻ tham nhũng đã thoát tội vì được bảo kê, vì có vây cánh mạnh, vì có nhiều thủ đoạn và cả vì “sự nhậy cảm” nữa. Do đó trận đánh này của ông Nguyễn Bá Thanh là vô cùng khó khăn.

Liệu ông Nguyễn Bá Thanh có đủ bản lĩnh để lôi kẻ phạm tội (cũng đầy bản lĩnh) kia ra vành móng ngựa Giáp Ngọ?

Ông Nguyễn Bá Thanh thành công tức là ĐCSVN chiến thắng. Và ngược lại.

Dù không có chung quyền lợi với ĐCSVN, chúng tôi vẫn ủng hộ ông, Ông Nguyễn Bá Thanh.

TP.HCM ngày 15 tháng 02 năm 2014
B.C.T

Thì ra bọn này đều đã bị bệnh nan y...làm bậy để chết.

Có đề xuất đình chỉ công tác ông Phạm Quý Ngọ

Ông Phạm Anh Tuấn, Phó Trưởng ban Nội chính Trung ương, cho biết đã có một số ý kiến đề xuất đình chỉ công tác đối với Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ để đảm bảo việc điều tra, làm rõ những nội dung tố cáo của Dương Chí Dũng.
>> Dương Chí Dũng khai được ông Phạm Quý Ngọ “mật báo”
Trước đó, Dương Chí Dũng nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam đã có những nội dung tố cáo được khai tại phiên tòa xét xử Dương Tự Trọng và đồng bọn “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”.
Thông tin từ Ban Nội chính Trung ương cho biết trong tháng 1-2014 đã báo cáo và được Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng - Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng- đồng ý đề xuất bổ sung 4 vụ án, 4 vụ việc có dấu hiệu tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp vào diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo; đề nghị đưa 15 vụ án, 5 vụ việc tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp vào diện Ban Nội chính Trung ương theo dõi, đôn đốc; 24 vụ án, 16 vụ việc đề nghị các Tỉnh ủy, Thành ủy trực thuộc trung ương chỉ đạo, xử lý.
Ngoài ra, Ban Nội chính Trung ương đã họp để nghe các cơ quan tiến hành tố tụng trung ương báo cáo về vụ việc liên quan đến các vụ án xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), vụ tổ chức người khác trốn đi nước ngoài và vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Công nghệ biển Hải Phòng.

Từ lời khai của Dương Chí Dũng, TAND TP Hà Nội đã khởi tố vụ án “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” và đề nghị điều tra việc nhận tiền số lượng lớn của nhiều cán bộ cấp cao. Ảnh: Thanh Lưu
Trưởng Ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh cũng đã trực tiếp đến theo dõi phiên tòa xét xử các vụ án: Dương Chí Dũng và đồng phạm tham ô tài sản, cố ý làm trái; Dương Tự Trọng và đồng phạm tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài; Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tham nhũng.
Đặc biệt, một trong những nhiệm vụ quan trọng của Ban Nội chính Trung ương trong thời gian tới là việc giải quyết đơn tố cáo của ông Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines- liên quan đến Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ.
Trước đó, ngày 8-1, TAND TP Hà Nội đã quyết định khởi tố vụ án “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” đối với người đã mật báo cho Dương Chí Dũng biết thông tin sắp bị khởi tố, bắt tạm giam để bỏ trốn ra nước ngoài và giao VKSND TP Hà Nội tổ chức báo cáo VKSND Tối cao xử lý theo pháp luật. Tại phiên tòa xét xử vụ án “tổ chức người khác trốn đi nước ngoài”, Dương Chí Dũng với tư cách là nhân chứng đã khai người mật báo cho mình bỏ trốn là Thượng tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an.
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động ngày 16-2, ông Phạm Anh Tuấn, Phó trưởng Ban Nội chính trung ương, cho biết việc phối hợp điều tra, xử lý những nội dung tố cáo của ông Dương Chí Dũng giữa Ban Nội chính Trung ương, Bộ Công an, VKSND Tối cao… do Bộ Chính trị quyết định. “Việc điều tra vụ án vẫn do cơ quan điều tra thực hiện theo quy trình tố tụng. Ban Nội Chính Trung ương chỉ giải quyết vụ việc theo quy định của Đảng chứ không làm thay cơ quan điều tra được. Đối tượng bị tố cáo thuộc diện Bộ Chính trị quản lý nên cơ quan điều tra, tố tụng vẫn làm theo quy trình về tố tụng”- ông Tuấn nói.
Ông Phạm Anh Tuấn cho biết thêm đã có một số ý kiến đề xuất đình chỉ công tác đối với Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ để đảm bảo việc điều tra, làm rõ những nội dung tố cáo của Dương Chí Dũng. “Quan trọng là phải tiếp cận hồ sơ của tố tụng và không gây ảnh hưởng tới điều tra. Về nguyên tắc thì phải đình chỉ nhưng ông Ngọ đang bệnh nặng nên việc này nhạy cảm. Nếu “sốc mạnh” thì cũng không lợi lắm, còn thực hư đúng sai thì vẫn phải chờ”- ông Tuấn nhận định.

Theo Thế Kha
Người lao động

Tiết lộ “động trời” của “cậu” Thủy từ trại tạm giam

Dân trí dẫn theo PL&XH 

Nhà “ngoại cảm rởm” Nguyễn Thanh Thúy 

“Cậu Thủy" tiết lộ, để có thể “tìm ra hài cốt” rất nhiều nhà “ngoại cảm - tên tuổi” đều phải tiến hành chung chi cho các đầu mối, thỏa thuận để có được “hài cốt” hoặc làm giả hài cốt.

Một trong nhiều tình tiết “kinh hoàng” được nhà “ngoại cảm rởm” Nguyễn Thanh Thúy (tức “cậu” Thủy) tiết lộ trong những ngày bị bắt tạm giam để điều tra tại CQCA tỉnh Quảng Trị…

Ngày 10.2.2014, nguồn tin riêng của PV: Trong những ngày đầu bị bắt tạm giam về tội “lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” theo Điều 139 Bộ luật Hình sự, hành vi cụ thể của Thúy là làm giả hài cốt, di vật, nơi chôn cất liệt sĩ, “cậu” Thủy đã khai ra nhiều tình tiết “kinh hoàng” có liên quan đến các “nhà ngoại cảm” có “tên tuổi” (giấu tên vì đang trong quá trình điều tra) trước đây được biết đến chân tướng của những kẻ “ngoại cảm rởm”.

Việc tìm kiểm hài cốt của những “nhà ngoại cảm” có “tên tuổi” đó cũng là những chiêu trò lừa gạt để qua mặt những thân nhân liệt sĩ và những người “có niềm tin lớn” đối với ngoại cảm.

 “Cậu” Thủy còn tiết lộ, để có thể “tìm ra hài cốt” rất nhiều nhà “ngoại cảm - tên tuổi” đều phải tiến hành chung chi cho các đầu mối, thỏa thuận để có được “hài cốt” hoặc làm giả hài cốt. Có nhiều vụ, các “nhà ngoại cảm” phải trực tiếp chuyển tiền qua tài khoản cho các người liên quan như bảo vệ, quản trang ở các nghĩa trang liệt sĩ sau những phi vụ “bắt tay” tìm hài cốt tại các nghĩa trang liệt sĩ này…

Được biết, hiện việc xét nghiệm ADN các hài cốt ở khu vực Tây Nguyên do “cậu” Thủy tìm kiếm và cất bốc trước đây thông tin đang được đưa xét nhiệm nhiều trung tâm, trong đó có ở cơ quan chức năng tại Đà Nẵng (miền Trung).

Lý do phải gửi mẫu nhiều nơi để xét nghiệm lấy kết quả bởi số lượng mẫu hài cốt do “cậu” Thủy đứng ra tìm kiếm và cất bốc là quá nhiều. Mặt khác, để nhanh chóng hoàn tất hồ sơ của vụ án, việc xét nghiệm AND trên sẽ được chuyển đến nhiều trung tâm phân tích để cho kết quả sớm nhất.

Thời gian bắt tạm giam 4 tháng đối với Thủy sẽ được gia hạn tiếp để mở rộng điều tra và hoàn tất hồ sơ vụ án sớm đưa Thủy và một số đối tượng liên quan ra trước vành móng ngựa. Lý do sẽ gia hạn bắt tạm giam Thủy kéo dài vì trong quá trình điều tra, tính chất của vụ án và một số người liên quan đến đường dây làm giả hài cốt này xuất hiện thêm với số lượng lớn.

Ngày 28.10.2013, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Trị, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đã tố́ng đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Thanh Thúy, 54 tuổi và Mẫn Thị Duyên, 51 tuổi, cùng trú tại thôn Trác Bút, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, về tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 Bộ luật Hình sự. Hành vi cụ thể của Thúy là làm giả hài cốt, di vật, nơi chôn cất liệt sĩ tại Quảng Trị. 

 Theo PL&XH

Anh hùng thành cái mua vui!

Nhà báo Thanh Tùng

Thanh Tùng


Vụ ông Hồ Xuân Mãn, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên Huế hai nhiệm kỳ (2001-2010), khai man thành tích để được phong anh hùng đã đến hồi kết. Sau một quá trình thẩm tra hồ sơ, đối thoại với các nhân chứng, nguyên đơn, mới đây đoàn công tác của UBKT Trung ương Đảng về làm việc tại Thừa Thiên Huế đã xác nhận chỉ có 2/17 thành tích ông Mãn khai đúng. Nhưng trong 2 thành tích này lại có một trận quân ta tổn thất lớn phải rút kinh nghiệm.
 
Trong tập hồ sơ (các bài viết và đơn thư tố cáo) về ông Hồ Xuân Mãn tôi vẫn còn giữ bài thơ "Anh hùng thành cái mua vui", tác giả ký tên là TN, đề ngày sáng tác 9/10/2010, in vi tính, photocopy gửi những người có quan tâm đến chuyện phong anh hùng kỳ cục này. Bài thơ nguyên trang A4, xin trích dẫn một số câu:
 
Có lần bỏ ngũ về làng
Có lần diệt ác cả làng vạ lây
Chiến tranh qua đã lâu ngày
Ông gom thành tích vơ đầy túi tham
Hết thời làm một kẻ phàm
Để cho thiên hạ loạn đàm mua vui!"
 
Bàn dân thiên hạ vẫn còng nhớ một sự kiện được ba tờ báo đưa liên tục đưa tin khiến độc giả phẫn nộ. Đó là chuyện cô tiếp viên ở một cửa hàng đặc sản vùng ven Huế đã dạy cho “ông quan to nhất tỉnh”* một bài học đích đáng bằng một cái tát như trời giáng vào má trái trước sự chứng kiến của nhiều người, trong đó có nhiều cô giáo đến liên hoan nhân ngày kỷ niệm 20.10.
 
Cái tát không phải vì sự quật khởi của ngưòi phụ nữ vào dịp kỷ niệm ngày thành lập Hội LHPN, mà chỉ vì cô tiếp viên không chịu để mất nhân phẩm trước hành vi đê hạ của vị quan đầu tỉnh, tưởng với chức vụ của người cai trị chóp bu một tỉnh thì có thể “đường đột nắm lấy tay cô, vít đầu cô ta xuống ngay tầm  mắt rồi hôn đánh chụt vào môi cô gái”**. Bất chấp sự trả thù mà cô biết chắc, cô vẫn dạy cho kẻ vô liêm sỉ đó một bài học. Không phải ông quan đầu tỉnh say, ngược lại ông rất tỉnh táo để biết rõ quyền uy của mình.
 
Có lẽ “Nghĩ mình phương diện quốc gia, Bên trên ngó xuông người ta trông vào”, ông “lủi vào khu WC để rửa mặt và trấn tĩnh lại” ** vì cái tát của cô tiếp viên “khiến khuôn mặt vốn đã đen của ông trở nên tím ngắt như gà cắt tiết”. “Vị quan chức mặt đen tóc hoa râm.” *** khi trở lại bàn nhậu đã dõng dac gọi chủ quán ra lệnh đuổi ngay cô gái đã dám dạy cho kẻ quen đi dạy người này bài học đích đáng. Chẳng những thế, “ông còn doạ cho đóng cửa, không chỉ nhà hàng này mà còn cả… các nhà hàng bên cạnh”*.
 
Cũng không phải ông “bị lộ mặt vì hay lên truyền hình” ** để dạy người. Dân thành phố này quá rành mặt ông, vì với tờ báo tỉnh “chỉ có 8 trang khổ A3 đăng 9 bức ảnh lãnh đạo tỉnh đi du Xuân, vị lãnh đạo cao nhất này chiếm đến 7 bức”*** thì  làm sao dân không rành mặt ông. Vả chăng,”việc ông quan này vào các nhà hàng ruột của mình rồi ôm hôn các cô tiếp viên, và “hơn thế”giữa thanh thiên bạch nhật như đã dẫn ở trên là “chuyện thường ngày ở huyện”* cho nên “từ lề đường đến công sở, đi đâu cũng nghe người dân, cán bộ nhỏ to nay hả hê chuyện ông quan to nhất tỉnh vừa bị một nữ tiếp viên nhà hàng “dạy”cho bài học muối mặt về ứng xử với phụ nữ ngoài xã hội”.*
 
Xì căng đan này là chất liệu cho một đoạn thơ dưới đây của bài Anh hùng thành cái mua vui.
 
"Anh hùng ngang với thằng khùng
Bao nhiêu chuyện cũ đùng đùng phát ra
Nóng từ làng xã quê cha
Nóng lên khắp cả quán trà cà phê
Rằng ông thấy gái thì mê
Từng ăn cái tát ê chề thảm thương
Anh hùng là gái ngoan cường
Chứ đâu cái thứ coi thường hồng nhan"
 
Trong bài viết có tựa đề "Thanh thiên bạch nhật rõ ràng cho coi", Giáo sư Tương Lai sau khi xác định "rõ ràng mặt ấy mặt này chớ ai", ông đã dẫn lời dạy của Các Mác khi buông câu kết: “Cần phải làm cho sự nhục nhã càng nhục nhã hơn nữa bằng cách công bố sự nhục nhã ấy….Cần phải bắt những trật tự đã cứng đờ phải nhảy múa lên bằng cách hát cho chúng nghe những âm điệu của chính bản thân chúng! Cần phải bắt nhân dân khiếp sợ bản thân mình để tiêm dũng khí vào cho họ” (1).
 
Vì sao ông Mãn khai gian 15 thành tích nhưng cả hệ thống chính trị tại địa phương bị qua mặt? Để bây giờ một số cán bộ chủ chốt bị tố cáo tội thao túng trong việc ký vào hồ sơ? Để cho ông Mãn "một tay che cả bầu trời"!
 
 
Chú thích:
1.    C.Mác và Ph.Ăngghen Toàn tập. Tập I. NXBCTQG Hà Nội 1995, tr.574
*     “Đất cố đô có “vua” - báo Lao Động, ngày 26.11.2005
**  "Bài học nhớ đời" - báo Nông nghiệp Việt Nam, ngày 11.11.2005
*** "Bị lộ mặt vì hay lên truyền hình" - báo Tiền Phong số 235, ngày 25.11.2005

"Phải trả lại vị trí cho những anh hùng đã hy sinh"

(Dân trí) - Đó là một nhận xét khoa học, tôn trọng sự thật lịch sử và đạo lý của GS. Sử học Vũ Minh Giang, Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Đào tạo, Đại học Quốc gia Hà Nội nói về cuộc chiến tranh vệ quốc 1979 trên báo Lao động ngày 11/2/2014.

GS. Giang khẳng định sự kiện 17.2.1979 là “không thể diễn giải khác đi được, ngoài việc đây là cuộc chiến tranh xâm lược hay cuộc tấn công vào Việt Nam”.

Cách đây tròn 35 năm, khi đất nước vừa thống nhất, khói lửa chiến tranh chưa kịp nguôi ngoai, Trung Quốc đã đem 600.000 – 700.000 quân sang đánh chiếm các tỉnh biên giới phía Bắc của Tổ quốc ta. Ngay lập tức, cả dân tộc Việt Nam lại bước vào cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại.

Cuộc chiến đấu ngoan cường của toàn quân, toàn dân ta nơi biên giới chiến thắng ngoại xâm mãi mãi là trang sử vàng và những người con thân yêu đã hi sinh thân mình để bảo vệ từng tấc đất non sông mãi mãi là những anh hùng của dân tộc.

Nhớ lại những ngày tháng oai hùng khi “tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới”, cả dân tộc lại một lần nữa hừng hực khí thế chống giặc ngoại xâm. Tinh thần yêu nước nồng nàn một lần nữa lại trỗi dậy, như lời Bác Hồ kinh yêu từng nói thủa nào: “Dân ta có một lòng nồng nàn yêu nước. Đó là một truyền thống quý báu của ta. Từ xưa đến nay, mỗi khi Tổ quốc bị xâm lăng, thì tinh thần ấy lại sôi nổi, nó kết thành một làn sóng vô cùng mạnh mẽ, to lớn, nó lướt qua mọi sự nguy hiểm khó khăn, nó nhấn chìm tất cả lũ bán nước và lũ cướp nước. Lịch sử đã có nhiều cuộc kháng chiến vĩ đại chứng tỏ tinh thần yêu nước của dân tộc ta….”.

Mùa xuân 1979, lòng nồng nàn yêu nước lại một lần nữa trỗi dậy…

Trong khi tại các tỉnh biên giới, đồng bào và chiến sĩ ta vùng lên đánh trả quân xâm lược, giành lại từng quả đồi, góc núi, con suối, bờ rừng… thì tại hậu phương, lớp lớp trai làng sẵn sàng cầm súng lên đường bảo vệ non sông, như lời bài hát “Chiến đấu vì độc lập tự do” của nhạc sĩ Phạm Tuyên sáng tác vào đêm ngày 17/2 năm 1979: “Đất nước của ngàn chiến công, vẫn sục sôi khí thế hào hùng - Những Chi Lăng, Bạch Đằng, Đống Đa... đang gọi tiếp thêm những bản hùng ca!”.

Nếu như không có tinh thần anh dũng quật cường đó, không biết cuộc chiến tranh sẽ đi đến đâu.

Giờ đây sau 35 năm, một thời gian đủ để nhìn nhận, đánh giá một cách trung thực, khách quan về cuộc chiến tranh vệ quốc oai hùng của dân tộc.

Cũng trong bài phỏng vấn trên, GS Vũ Minh Giang cho biết: “Phải trả lại vị trí cho những anh hùng đã hy sinh. Chúng tôi đã tiếp cận với rất nhiều bậc lão thành cách mạng, họ rất khắc khoải về cuộc chiến biên giới 1979”.

Không và không chỉ các vị lão thành cách mạng “khắc khoải” mà cả dân tộc Việt Nam “khắc khoải”. Khắc khoải bởi 35 năm qua, chúng ta đã ít, thậm chí rất ít đề cập đến cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại này.

 

Ngay cả các sách giáo khoa cũng chỉ thấy có lác đác vài dòng ngắn ngủi. Đó là điều không nên và không được.

Ôn lại lịch sử không phải để hằn sâu mối oán thù mà cao cả hơn, là để hiểu rõ cái giá của hòa bình. Ôn lại lịch sử những năm tháng đổ vỡ còn là để quý mến và trân trọng tình hữu nghị. Ôn lại lịch sử là để hiểu mình và hiểu người…

Ôn lại lịch sử còn là sự tri ân những người đã ngã xuống vì toàn vẹn lãnh thổ như lời GS. Vũ Minh Giang: “Những cắc cớ trong quan hệ lịch sử giữa các quốc gia phải xem như những cái hố, hay vết hằn lịch sử. Nếu cứ giấu giếm, hay bảo rằng không có, thì đó là cách che giấu lịch sử. Điều này không chỉ không được phép, mà còn có tội với các liệt sĩ, những người đã đổ xương máu bảo vệ đất nước. Nhưng một thái độ khác, bới sâu nó ra để gây hận thù lại là xuyên tạc lịch sử. Tội này cũng không kém việc che giấu lịch sử…

Tới đây, các sự kiện như Hoàng Sa, Trường Sa bị đánh chiếm, hay việc Trung Quốc đưa quân đánh Việt Nam năm 1979 cũng sẽ được đưa vào sách giáo khoa lịch sử. Nếu chúng ta không nói gì sẽ là mảnh đất màu mỡ cho xuyên tạc”.

Vâng! Thưa GS. Vũ Minh Giang, lịch sử là khách quan nên không ai thoát được lịch sử và cũng không ai che lấp được lịch sử. Sự im lặng sẽ là “mảnh đất màu mỡ cho xuyên tạc”, nhất là trang lịch sử huy hoàng như cuộc chiến tranh vệ quốc 2/1979, phải không các bạn?

Bùi Hoàng Tám